新華社首爾3月24日電（記者姬新龍　陸睿）韓國憲法法院24日上午對被停職國務(wù)總理韓德洙彈劾案作出宣判，駁回對其的彈劾。韓德洙隨即恢復(fù)國務(wù)總理職務(wù)，并代行總統(tǒng)職權(quán)。崔相穆同時停止代行總統(tǒng)職權(quán)。

  根據(jù)裁決結(jié)果，8名憲法法院法官中，5人駁回彈劾、1人贊成，2人認(rèn)為應(yīng)退回，最終彈劾被駁回。

  這是3月24日在韓國首爾的韓國憲法法院拍攝的彈劾案庭審現(xiàn)場。新華社記者 姚琪琳 攝

  憲法法院當(dāng)天裁定，韓德洙在宣布緊急戒嚴(yán)過程中并不存在積極參與的行為。盡管韓德洙擱置任命國會選出的憲法法院法官候選人違反了憲法和法律，但不足以構(gòu)成罷免的理由。此外，不能認(rèn)為代總統(tǒng)與執(zhí)政黨共同運(yùn)營國政方面的行為違反憲法。

  去年12月27日，韓國國會以協(xié)助尹錫悅實施緊急戒嚴(yán)、拒絕任命憲法法官等為由，通過了對當(dāng)時代行總統(tǒng)職權(quán)的國務(wù)總理韓德洙的彈劾動議案，韓德洙隨即被停職。隨后，彈劾案移交憲法法院，由后者決定罷免或恢復(fù)其職務(wù)。

  這是韓國憲法法院就本次戒嚴(yán)事態(tài)作出的第一個針對高級公務(wù)員的司法裁決。韓國輿論普遍認(rèn)為，憲法法院對緊急戒嚴(yán)是否違憲、違法的裁定，一定程度上可能成為接下來推測總統(tǒng)尹錫悅彈劾案裁決結(jié)果的標(biāo)尺。但是，本次裁決是基于韓德洙參與宣布、維持、解除緊急戒嚴(yán)的程度，其錯誤是否重大，其他彈劾理由是否妥當(dāng)?shù)龋浣Y(jié)論與尹錫悅彈劾案未必完全相同。

  憲法法院目前尚未宣布尹錫悅彈劾案宣判日期。自去年12月14日尹錫悅彈劾案在國會通過、移交憲法法院后，憲法法院審理此案已達(dá)百日，審理時間超過盧武鉉彈劾案和樸槿惠彈劾案。