“雙黃蛋”在金雞百花電影節上可以說是屢見不鮮了。今年的金雞獎也不例外，包括最佳男主角、評委會特別獎、最佳故事片獎、最佳戲曲獎，終身成就獎在內，一共產下了5枚雙黃蛋，可謂是了無新意。

　　從1981年第1屆金雞獎開始，就出現了最佳影片并列，“下雙黃蛋”就成了一種傳統習慣，從最早的推測會不會下“雙黃蛋”，到如今的到底哪些獎項會有“雙黃蛋”；從最早的1個“雙黃蛋”到如今的5個“雙黃蛋”，作為中國電影的專家獎，“雙黃蛋”之詬病伴隨著金雞獎一路走來。

　　中國電影無論在藝術上還是在市場上，確實是在走向繁榮，這一點大家有目共睹。而公眾對電影評獎的關注度也越來越高。和以觀眾選擇為主的大眾電影百花獎不同，金雞獎體現的是專家評審團的審美和意志。金雞獎設立不僅僅是為了獎勵和表彰，更重要的是以此提升電影藝術的整體水平。專業性和公正性必須成為前提，一個成熟而富于公信力的電影評獎活動，一定要有自己清晰的價值取向和審美標準，而不能搖擺不定。然而在市場與藝術的雙重標準下，評委會在做到保證藝術性的同時，又要照顧到商業電影，只好利用“雙黃蛋”的規則在藝術和市場兩個方向上做平衡。

　　所謂“雙黃蛋”，意味著平局，而獎項的名稱又為“最佳”，最佳就意味著唯一。即使有出現兩部作品或者兩位影人不相伯仲，難分高下的時候，評委會的責任就是作出取舍，而不是“下和棋”，降低了“最佳”的權威性和可信度。即使有特例的情況，不得不作出并列的妥協，至少不能以“雙黃蛋”為榮，更不能頻繁地下“雙黃蛋”。從長遠發展的角度看，今后應少下“雙黃蛋”，這樣電影評獎才能成為風向標，才能樹立起權威和特色。（南昌日報）