昨天下午，中國(guó)足協(xié)致電北京國(guó)安俱樂部，通知國(guó)安球員周挺參加今天下午中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)違紀(jì)評(píng)議聽證會(huì)，這是因?yàn)樵谏现苣﹪?guó)安、申鑫的比賽中，周挺去踢倒地的申鑫球員凱撒懷中的皮球。周挺會(huì)否被追罰，取決于紀(jì)委會(huì)是否認(rèn)定其行為屬“非道德行為”。

　　當(dāng)場(chǎng)比賽第83分鐘，申鑫外援凱撒倒地后護(hù)球，周挺在當(dāng)值主裁郭寶龍未吹停比賽的情況下伸腳踢向凱撒懷中的皮球，后者瞬間被激怒，幸好在郭寶龍和雙方理智球員的力阻下，沖突被制止。郭寶龍隨即向兩人分別出示黃牌。賽后，周挺的這個(gè)動(dòng)作在足球界引起較大反響，有人認(rèn)為，周挺理應(yīng)被紅牌逐出場(chǎng)并接受追罰。不過周挺本人強(qiáng)調(diào)踢的是球而非人，裁判就在自己身邊。

　　由于在當(dāng)場(chǎng)比賽中郭寶龍作出幾次不利于國(guó)安隊(duì)的錯(cuò)誤判罰，再加上處罰隊(duì)員對(duì)任何一支球隊(duì)都可能帶來較大影響，中國(guó)足協(xié)對(duì)于周挺問題的處理格外慎重。直到昨天下午，紀(jì)律委員會(huì)才確定對(duì)此事進(jìn)行評(píng)議。

　　中國(guó)足協(xié)有關(guān)人士解釋，紀(jì)律委員會(huì)評(píng)議疑似違紀(jì)案例有以下幾類前提：第一，當(dāng)值裁判或比賽監(jiān)督或裁判監(jiān)督的執(zhí)場(chǎng)報(bào)告中對(duì)違紀(jì)行為有說明；第二，有人向中國(guó)足協(xié)舉報(bào)或提議處理違紀(jì)行為；第三，有較為明顯的事實(shí)證據(jù)證實(shí)違紀(jì)行為客觀存在。

　　對(duì)于周挺會(huì)否被追罰，中國(guó)足協(xié)昨天并沒有給出確切說法。有關(guān)人士指出，是否被追罰，前提是被指控的當(dāng)事人行為是否被定性為非道德行為或暴力行為，這也是通知周挺到現(xiàn)場(chǎng)參加聽證會(huì)的原因所在。

　　泰國(guó)裁判將執(zhí)法京黔之戰(zhàn)

　　中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)計(jì)劃今天抽選中超聯(lián)賽第6至10輪賽事的主裁，不過鑒于前5輪比賽中出現(xiàn)了部分嚴(yán)重錯(cuò)漏判，協(xié)會(huì)對(duì)于本周末第6輪個(gè)別場(chǎng)次的主裁已經(jīng)事先選派。國(guó)安主場(chǎng)與人和的比賽已初步確定由來自泰國(guó)的主裁執(zhí)法。

　　根據(jù)安排，第6至10輪主裁的抽簽儀式將于今天下午舉行。巧合的是，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)有關(guān)國(guó)安隊(duì)員周挺疑似違紀(jì)的評(píng)議聽證會(huì)也于今天下午進(jìn)行，如果周挺被判實(shí)施非道德行為而被追罰，則意味著國(guó)安與申鑫比賽當(dāng)值主裁郭寶龍?jiān)谥芡Φ姆敢?guī)判罰上出現(xiàn)了又一失誤。

　　也正是鑒于中超過去幾輪多次出現(xiàn)裁判錯(cuò)漏判，以及比賽本身的重要性，中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)初步確定，安排外籍裁判分別執(zhí)法周五國(guó)安與人和、周日中能與申花的兩場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)。根據(jù)計(jì)劃，執(zhí)法國(guó)安、人和比賽的主裁來自泰國(guó)，這也是外籍裁判執(zhí)法的第4場(chǎng)國(guó)安參加的比賽，國(guó)安也成為本賽季外籍裁判“光顧”最多的球隊(duì)。