一向少人關(guān)注的NBL聯(lián)賽，本賽季突然吸引了來自各方面的目光，這當(dāng)然和籃協(xié)決定讓CBA擴(kuò)軍，從NBL聯(lián)盟中選擇一支球隊加入CBA有關(guān)。在總冠軍出爐之后，所有的焦點(diǎn)就集中在了升級CBA的那唯一一個名額上。不過，在籃協(xié)制定的《CBA準(zhǔn)入細(xì)則》中看似一路領(lǐng)先的江蘇同曦，由于在總決賽中輸給了直接競爭對手四川金強(qiáng)，這讓同曦在“CBA爭奪戰(zhàn)”變得微妙起來。昨天，四川金強(qiáng)和江蘇同曦的老板都通過本地媒體信誓旦旦地表示：唯一的CBA入場券“非我莫屬”。

　　A 準(zhǔn)入細(xì)則“三易其稿” “灰色地帶”依然還有

　　算分?jǐn)?shù) 同曦恐吃“啞巴虧”

　　在籃協(xié)公布的《CBA準(zhǔn)入評分細(xì)則定案》中，前三個賽季NBL成績總共20分，本賽季NBL成績20分，第一名到第三名依次獲得20分、17分和15分。同曦隊曾獲得過兩次NBL總冠軍，本來會在這項評比中占據(jù)較為明顯的優(yōu)勢，不過，由于最終只有三家具樂部遞交了書面申請，實際的“前三賽季”的成績比較，只在三支球隊當(dāng)中進(jìn)行。這樣一來，江蘇同曦隊得到20分，四川金強(qiáng)得到15分，同曦這一項僅領(lǐng)先了5分。而同曦丟掉了總冠軍的打擊則相當(dāng)大，因為本賽季的成績得分，同曦只有17分，四川得到20分。一來一去，同曦被對手完成了6分的逆轉(zhuǎn)，本可以在總成績中領(lǐng)先8分之多，如今只以2分的微弱優(yōu)勢領(lǐng)先。

　　在成績上失去了該有的優(yōu)勢，在軟件方面，同曦隊在四川金強(qiáng)面前也占不到絲毫便宜。四川一直以“自有基地”和“自有球館”而標(biāo)榜，而這兩項占了多達(dá)8分的分量，在CBA俱樂部都鮮有“自有基地”的情況下，這兩項的得分目前只有金強(qiáng)能夠拿到。就算在其他量化的細(xì)則中同曦能夠占據(jù)微弱的優(yōu)勢，在這方面的劣勢倉促之間很難彌補(bǔ)。另外，“西部城市”有1分加分，同曦自然更不可能有。如此一來，不難發(fā)現(xiàn)同曦的CBA晉級之路確實已十分危急。

　　在這份三易其稿的《準(zhǔn)入細(xì)則》中，一些不太好量化的“灰色地帶”都有了比較明確的規(guī)定。但細(xì)則中的“灰色地帶”還是存在，比如四川隊的場館問題——細(xì)則明確規(guī)定，球隊主場座位數(shù)不少于5000個，但四川金強(qiáng)自有的主場溫江體育館只能容納2800人，連3000都不到。有消息稱，對座位數(shù)的規(guī)定降到了2800，但記者再三確認(rèn)，最新的細(xì)則確實是5000。如果消息是真的，豈不是應(yīng)了“量身定做”之說？如果消息不正確，那么四川主場無疑不達(dá)標(biāo)。如果這一規(guī)定是針對升入CBA之后的情況，那么即使進(jìn)入CBA之后四川隊更換一個大的場館，那個場館也不是他“自有”的，自有場館卻沒有資格投入使用，那么這一項的打分，意義全無。

　　再比如國家隊加分問題。四川媒體稱金強(qiáng)有兩人入選U18三對三國家隊可以獲得加分，然而同曦方面從來沒有被告知過“三對三”國家隊也在獎勵之列。實際上，記者翻閱細(xì)則，“須是各級國家隊參加國際正式比賽12人名單中的球員”，無疑指的是正常的5人制籃球隊。如果“三對三”真的加分，顯然難以服眾。

　　B 球隊實力難超儕輩 “軍備競賽”折騰不斷

　　論運(yùn)作 同曦自身難言“圓滿”

　　說到底，同曦如今陷入這樣一種相對被動之中，還是和自身實力難以高出對手一籌有關(guān)系。在NBL聯(lián)賽中，實力相對都在伯仲之間，同曦成績相對穩(wěn)定在前列，但遠(yuǎn)沒有達(dá)到“見誰滅誰”的地步。這時候，隊員的心態(tài)，場上裁判關(guān)鍵球的吹罰，都可以左右比賽的走勢。比如總決賽的前兩場比賽出現(xiàn)的裁判爭議，同曦如果沒有非常過硬的實力，顯然只能在憋屈中遺憾輸球。