何明遠(yuǎn)和李偉關(guān)系一直很好，他們看好了農(nóng)村耕地因渠水灌溉不足，許多農(nóng)戶都想在自家的地里打井澆灌確保產(chǎn)量的前景，于是共同出資購買了打井設(shè)備準(zhǔn)備大干一場。

　　第一年兩人合作得很不錯，收入也頗豐，可是第二年兩人的合作就出現(xiàn)了問題，漸漸出現(xiàn)了隔閡，并自立山頭各干各。

　　2010年12月5日，何明遠(yuǎn)為一王姓地老板打三眼井，地老板付給何明遠(yuǎn)打井的預(yù)付款30000元。可是之后，何明遠(yuǎn)只是將井管子、沙子等打井材料拉至工地后，遲遲未給這位地老板打井，于是王姓地老板找到李偉給其打三眼井，在打井的過程中地老板將何明遠(yuǎn)留在原打井工地的打井材料讓李偉拉走用于給其打三眼井，并約定該材料折抵給李偉支付的打井款。

　　何明遠(yuǎn)得知李偉搶了自己的生意，還白用了自己留在工地上的打井材料，很是惱怒決定要回自己的材料款。2011年12月的一天中午，何明遠(yuǎn)雇傭討債公司三名人員，四人一同至新疆沙雅縣某牧場轄區(qū)，由他雇傭的三名人員中的一人以打井為名由打電話將李偉騙至沙雅縣某牧場以南七至八公里偏僻地段處。何明遠(yuǎn)稱李偉欠其打井材料價值三萬元，與其他三人采取暴力、脅迫手段要求李偉還款三萬元，并拿走李偉隨身攜帶的1000元現(xiàn)金，將李偉手機(jī)弄壞，摩托車汽油放盡企圖阻止其求救，同時拿走李偉身上的一張銀行卡并脅迫其說出密碼，后由討債公司的兩人到沙雅縣郵政銀行取現(xiàn)金15100元，而何明遠(yuǎn)與另一人在現(xiàn)場控制住被害人李偉，待討債公司的兩人取款回到現(xiàn)場，四人一并逃離后，被害人李偉于天黑后向該牧場派出所報警。

　　在法庭上何明遠(yuǎn)辯稱，李偉用的打井材料是自己的，自己找李偉索要材料款采取了非法手段，但不構(gòu)成搶劫罪。

　　此案近日經(jīng)沙雅縣法院審理后認(rèn)為，被告人何明遠(yuǎn)以非法占有為目的，與他人當(dāng)場使用暴力、脅迫的手段，搶劫被害人財物16100元，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人何明遠(yuǎn)歸案后，未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不具有法定坦白情節(jié)，為打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決被告人何明遠(yuǎn)犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金16000元。(文中人物均為化名)(記者 潘從武 通訊員 魯雪琴 于江濤)