過去兩個月內(nèi)，除西藏、臺灣等四個省區(qū)，全國各地紛紛舉辦了轉(zhuǎn)基因大米品嘗會，參與者過千人，以身試吃的目的是傳遞轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。

　　兩年前參加試吃的記者，沒有動過筷子。在6月23日長沙品嘗會現(xiàn)場，爭議也一度發(fā)生，記者認(rèn)為志愿者是被轉(zhuǎn)基因利益集團收買，有利益才組織這次活動的。

　　轉(zhuǎn)基因問題在中國除了透明性、科學(xué)性爭論之外，還開始泛政治化。為避免可能出現(xiàn)的混亂和沖突，品嘗會組織者對參與網(wǎng)友的“以往的言論”進行初步的“政治審查”。

　　抱著電飯煲，相互簇?fù)碇诒本⒗ッ鞯攘鶄€不同的城市，一個個網(wǎng)友于2013年7月13日這天相繼走進當(dāng)?shù)氐牟蛷d。

　　千萬別以為這是一場普通的聚會，這是一場力挺轉(zhuǎn)基因技術(shù)的網(wǎng)友聚會。他們不為品嘗菜肴，而是一試轉(zhuǎn)基因大米。

　　過去的兩個月內(nèi)，除西藏、臺灣等四個省區(qū)，全國各地紛紛舉辦了轉(zhuǎn)基因大米品嘗聚會，參與者過千人。以身試吃的目的是傳遞轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。

　　與7月13日品嘗會鋒芒相對的是五天后的“轉(zhuǎn)基因與食品安全國際研討會”。演講者一致將矛頭對準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品的安全性。

　　“轉(zhuǎn)基因不是有風(fēng)險而是有危險，釋放到環(huán)境，對生態(tài)有危險，做飼料對動物有危險，做食品，對人類有危險。”云南財經(jīng)大學(xué)社會與經(jīng)濟行為研究中心特聘教授顧秀林在會上表示。

　　在網(wǎng)絡(luò)世界，反轉(zhuǎn)基因派(簡稱“反轉(zhuǎn)派”)自始至終將轉(zhuǎn)基因問題與“國家利益”“民族存亡”拴在一起。

　　目前來看，千人試吃轉(zhuǎn)基因大米更多是轉(zhuǎn)基因擁躉的一場宣傳活動，從其效果來看，公眾影響有一定局限性，從反轉(zhuǎn)派的角度來說，還不足以打消其對轉(zhuǎn)基因食品安全性的疑慮。

　　可以肯定的是，在這場挺轉(zhuǎn)基因派(簡稱“挺轉(zhuǎn)派”)和反轉(zhuǎn)派的爭論中，裹挾其中的則是搖擺不定的民眾和處于強大輿論壓力下的政策制定者。

　　延續(xù)數(shù)月的“品嘗會”

　　2013年5月7日，網(wǎng)友“種田農(nóng)民”在搜狐微博上發(fā)了一條帖子，“計劃送出5袋BT大米(每人限一袋)，數(shù)量有限。要求立場堅定，政治清白，相信科學(xué)！限中國大陸，私信我！”

　　經(jīng)方舟子等微博“大V”的轉(zhuǎn)發(fā)，兩天內(nèi)，報名者迅疾達200人。這遠超“種田農(nóng)民”的預(yù)期，他的微博粉絲不到3500人。

　　最終，僅有五名網(wǎng)友獲得他的饋贈——1公斤裝轉(zhuǎn)基因大米一包。BT大米正是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的高抗鱗翅目害蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系。

　　事實上，“種田農(nóng)民”也是從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)(簡稱華農(nóng))生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院遺傳學(xué)教授林擁軍“化緣”，才獲得轉(zhuǎn)基因大米。林是華農(nóng)轉(zhuǎn)基因水稻項目的負(fù)責(zé)人，同時也是科技部轉(zhuǎn)基因重大專項水稻部分的總負(fù)責(zé)人。

　　“種田農(nóng)民”的真實身份是林擁軍的同事，在華農(nóng)從事分子育種研究的“海龜”教授嚴(yán)建兵。他向南方周末記者表示，快遞轉(zhuǎn)基因大米的創(chuàng)意，大概源自2010年左右一名網(wǎng)友的提議，他表達了想嘗嘗轉(zhuǎn)基因大米。

　　“我是一個義務(wù)的宣傳者，我不做轉(zhuǎn)基因水稻研究，我研究的領(lǐng)域是玉米基因組學(xué)。”他在微博上如此解釋自費快遞轉(zhuǎn)基因大米，以供網(wǎng)友品嘗的動機。

　　網(wǎng)友報名的積極，讓嚴(yán)多了一份念想。5月9日，他在微博上透露，正和基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)主編方玄昌（微博）籌劃“規(guī)模大點的志愿品嘗活動”。基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)是剛成立的一家轉(zhuǎn)基因科普網(wǎng)站，作為主編的方玄昌，一直是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的熱心布道者，也是嚴(yán)建兵在網(wǎng)絡(luò)上的朋友。