疑問5年未解開

　　那么，自考生當(dāng)年到底是否能夠報(bào)考公務(wù)員？

　　據(jù)了解，在近年機(jī)構(gòu)調(diào)整后，西安市人事局現(xiàn)在已被并入西安市人力資源和社會保障局（以下簡稱“西安市人社局”）。

　　8月2日，記者來到西安市人社局。該局辦公室一位負(fù)責(zé)接待媒體的工作人員向記者表示，將盡快聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)，接受記者采訪。

　　8月3日上午，記者再次來到西安市人社局，這位工作人員表示，局里為此事將制作一個書面材料，說明此事情況，中午就可以給記者。

　　然而，截至記者發(fā)稿時，西安市人社局并沒有給記者發(fā)來這份書面說明。不過，8月3日下班時，該工作人員通過電話向記者轉(zhuǎn)達(dá)說，省上出臺過相關(guān)文件，要求學(xué)歷一律平等，“但這個政策的出臺是在2004年11月,而那次公務(wù)員考試的準(zhǔn)備工作在2004年10月就已完成,陜西省決定第二年開始執(zhí)行這個政策，鑒于存在時間差，學(xué)歷平等問題基本沒有。”

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，該工作人員所說的2004年11月出臺的政策，指的是中共陜西省委組織部、陜西省人事廳在2004年11月25日下發(fā)的一份《關(guān)于進(jìn)一步搞好黨政機(jī)關(guān)考試錄用機(jī)關(guān)工作人員和國家公務(wù)員工作的通知》。

　　這份通知說：“從明年起全省各級黨政群機(jī)關(guān)考試錄用工作人員和國家公務(wù)員，除《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中規(guī)定的基本條件外，對高校畢業(yè)生和社會在職人員同等對待，只要符合規(guī)定的年齡、專業(yè)、學(xué)歷（學(xué)歷為國家教育行政部門認(rèn)可的相應(yīng)學(xué)歷）要求即可準(zhǔn)予報(bào)名參加考試。”

　　那么，錢益參加的那次考試對于學(xué)歷是怎么要求的？記者查閱到，“2005年西安市統(tǒng)一考試錄用公務(wù)員工作簡章”中規(guī)定了招錄對象為2004屆和2005屆普通高等院校統(tǒng)招、取得本科（含專升本）及以上學(xué)歷、學(xué)士及以上學(xué)位的人員。

　　也就是說，當(dāng)年西安市招錄公務(wù)員的學(xué)歷要求的確是“統(tǒng)招”。

　　然而，盡管錢益困惑為什么自考生不能考公務(wù)員，但記者發(fā)現(xiàn)，在錢益考取公務(wù)員的過程中，存在很多疑問：如果自考生不能報(bào)考，西安市人事部門在對報(bào)考者資料進(jìn)行多次審核時，為什么不把錢益“剔出來”，難道西安市人事部門執(zhí)行自己的規(guī)定有如此失誤？即使西安市人事部門因?yàn)槌霈F(xiàn)連續(xù)失誤，從而錄取了錢益，那么此后發(fā)現(xiàn)錢益不符合條件，為什么不立即發(fā)出正式通知撤銷錄取？

　　如果西安市人事部門是因?yàn)?ldquo;操作連續(xù)失誤”導(dǎo)致了發(fā)出錯誤錄取通知書的情況，那么，是否應(yīng)該由錢益來承擔(dān)不利后果，人事部門是否應(yīng)該給出一個明確的說法？

　　對于這些問題，西安市人社局的上述工作人員僅僅對“錢益因?yàn)橐驯讳浫∷源文隉o法再報(bào)考”的問題向記者表示難以核實(shí)外，并未回答其他問題。

　　錢益向記者表示，自己應(yīng)該被錄取，因?yàn)樽约菏前凑辗ǘǔ绦蛞宦纷邅淼摹Ｈ绻谝魂P(guān)資格初審時就沒有通過，他不會有任何怨言，2006年還可以再報(bào)考。但是遇到了這樣的事，不但影響他之后的報(bào)考，而且讓他的家庭陷入了巨大的困境。

　　“這到底應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)？”錢益問。但沒人給他答案。（王國強(qiáng)）