5月3日是日本的“憲法紀(jì)念日”。66年前的這一天，眾多日本民眾聚集在天皇住所前的廣場上，慶祝戰(zhàn)后《日本國憲法》的正式實(shí)施。這部新憲法又被稱作“和平憲法”，因其禁止日本有任何形式的軍事建制和交戰(zhàn)權(quán)，核心是防止日本再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，這一點(diǎn)體現(xiàn)在憲法第9條。

　　“和平憲法”為日本揭開了戰(zhàn)后告別軍國主義、走向和平的新的一頁，為日本在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)騰飛起了保障作用。但是，伴隨著“和平憲法”的實(shí)施，“修憲派”也一直在蠢蠢欲動(dòng)，其中最活躍的是自民黨。自民黨總裁、日本首相安倍晉三“再作馮婦”以后，更是將修憲作為自己的政治目標(biāo)，甚至說出“日本修改和平憲法不需要向鄰國解釋，其他國家的反應(yīng)也不會(huì)影響日本的修憲進(jìn)程”的話。

　　安倍推動(dòng)修憲，采取的是步步為營的策略。他知道，直接修改憲法第9條難度很大，所以第一步是修改憲法第96條。該條規(guī)定，修憲必須得到國會(huì)參、眾兩院各三分之二以上議員贊成，而自民黨和支持修憲的其他政黨則希望將修憲條件改為過半數(shù)議員贊成即可。如此，就降低了修憲的門檻，使其更易于成為日本政客推動(dòng)政治圖謀的工具。如果安倍提出這個(gè)修正案并在今年下半年獲得通過，接下來就是國會(huì)議員投票，投票通過后進(jìn)行全民公決，全民公決以后再付諸實(shí)施。

　　應(yīng)該說，修憲作為一個(gè)主權(quán)國家的行為并不異常。然而，具有特定歷史背景并在右翼思潮指導(dǎo)下的修憲，卻不得不令人關(guān)注和擔(dān)心。有日本學(xué)者指出，現(xiàn)行憲法的某些條款如被改變，日本極有可能再度走上軍國主義的邪路。對此，曾經(jīng)受日本軍國主義鐵蹄踐踏的亞洲各國人民會(huì)高度警惕，飽受戰(zhàn)爭之苦的日本人民也不會(huì)答應(yīng)。安倍的修憲圖謀遭受國內(nèi)外的批判也在情理之中，意料之內(nèi)。而這也證明，他的修憲之路不會(huì)走得順利。

　　首先，在日本國內(nèi)以民主黨為中心的在野黨極力反對修憲，認(rèn)為安倍現(xiàn)在修憲根本無法解決日本目前最實(shí)質(zhì)的民生問題，這些修憲的舉動(dòng)只不過是自民黨內(nèi)統(tǒng)治階級想要達(dá)成自己政治目的一種做法。而和自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨也認(rèn)為修憲必須要慎重，不應(yīng)該急著去推行。在野黨的35名國會(huì)議員還成立了反對修改憲法第96條的超黨派國會(huì)議員聯(lián)盟，并于3日發(fā)表了反對修憲聲明。

　　日本的多數(shù)民眾也不支持修憲。日本媒體最新公布的民調(diào)顯示，反對修正憲法第96條的民眾多于支持者。而關(guān)于憲法第9條，有52%的受訪者認(rèn)為“不應(yīng)改變”。近日，很多日本國民走上街頭示威，表達(dá)了反對修憲的意愿。有日本國民對媒體表示，“日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭造成包括中國在內(nèi)的亞洲幾千萬無辜民眾犧牲”，“作為首相，安倍應(yīng)該認(rèn)真、徹底地反省日本歷史上所做的錯(cuò)事，但他卻試圖否認(rèn)歷史，這是一種對日本國民不負(fù)責(zé)任的態(tài)度”。

　　其次，安倍的修憲在國際上也引來噓聲一片。中國外交部發(fā)言人華春瑩日前在例行記者招待會(huì)上說，由于歷史原因，日本的發(fā)展動(dòng)向一直受到亞洲鄰國高度關(guān)注，希望日本走和平發(fā)展道路，以史為鑒，多做有利于地區(qū)和平與穩(wěn)定的事。韓國等國的政要也都表達(dá)了對日本修憲的擔(dān)憂。

　　日本現(xiàn)行憲法是戰(zhàn)后美國占領(lǐng)當(dāng)局主導(dǎo)制定的，是對日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭后作為戰(zhàn)敗國的秩序安排，目的是要讓日本從此走上和平發(fā)展道路。安倍推動(dòng)修憲，是要讓日本成為所謂“正常國家”和軍事大國，推行強(qiáng)硬防務(wù)政策，擁有軍隊(duì)交戰(zhàn)權(quán)等。這樣的修憲是對戰(zhàn)后國際體制的顛覆、破壞和否定。有專家指出，雖然美國軍方有一些鷹派人士希望日本在軍事行動(dòng)上更好地配合美國，但如果日本修憲超出美國能容忍的限度，甚至去觸碰二戰(zhàn)后國際格局的話，那也是美國政府和絕大部分美國人不會(huì)容許的。