|
我與孫見(jiàn)喜和何丹萌由于性格和行事方式不同，一直沒(méi)有太多的交往，但是可以算得上是知根知底的朋友，過(guò)去也沒(méi)有什么如鯁在喉的隔閡，《文學(xué)報(bào)·新批評(píng)》的文章完全是就事說(shuō)事。在這本書(shū)里我又多次拿他們兩人說(shuō)事，也是出于無(wú)可奈何，出版后很可能還會(huì)對(duì)他們?cè)斐梢恍擂?，?nèi)心里還是多少有點(diǎn)兒不安。本書(shū)書(shū)稿在交給出版社審讀時(shí)，編輯也提出最好壓根兒不要提孫見(jiàn)喜和何丹萌。但是，我覺(jué)得這樣做就成了無(wú)源之水無(wú)病呻吟，讓讀者看了莫名其妙，失去了我寫(xiě)作這本書(shū)的一個(gè)重要目的。我想，與關(guān)系到中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史未來(lái)的真實(shí)可靠性相比，個(gè)人交情方面的損害畢竟是次要的。
總之，賈平凹值不值得加以研究，怎樣去研究賈平凹?這不是任何人說(shuō)了就能算數(shù)的。如果要進(jìn)行這樣的研究，就應(yīng)當(dāng)以平常心看平常人的態(tài)度去看賈平凹，既不能“捧殺”也不能“罵殺”。實(shí)事求是地肯定賈平凹所取得的文學(xué)成就，客觀地指出其思想和藝術(shù)上的局限性，這是每一個(gè)關(guān)心中國(guó)文學(xué)事業(yè)發(fā)展的人所期待的，也是為賈平凹在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史上留下一個(gè)應(yīng)有的地位的必要前提。
|